החלטה בתיק בש"א 9394/05

1.       בפני בקשת החייבת למתן הפטר לפי סעיף 61 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם- 1980 (להלן: הפקודה). 

2.       ביום 24.7.02 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת, על פי בקשתה, תוך השתת תשלומים עיתיים על סך 200 ש"ח לחודש, וביום 30.5.04 הוכרזה החייבת כפושטת רגל.  

          בבקשת החייבת להכריז עליה כפושטת רגל הצהירה כי חובותיה נוצרו כתוצאה ממעשי מרמה של בעלה לשעבר, אשר גנב ממנה שיקים ועשה בהם שימוש ללא ידיעתה והסכמתה, וכי מעשיו של הבעל העמיקו את הסכסוך בתוך המשפחה, דבר שהביא בסופו של דבר לגירושין. בדו"ח על חובות ונכסים מיום 28.5.02 הצהירה החייבת כי חובותיה נאמדים בסך של 106,990 ש"ח ל- 15 נושים. כב' הש'  גרשון, בהחלטתו מיום 30.5.04, קיבל את הסבריה של החייבת בדבר נסיבות הסתבכותה, והכריז עליה כפושטת רגל, כאמור.

3.       עובר לחוות דעת הכנ"ר הוגשו כנגד החייבת 11 תביעות חוב בסך כולל של 76,711 ש"ח, אשר טרם נבדקו ואושרו מאחר שטרם מונה נאמן בתיק זה, בשל העדר כספים המאפשרים מינוי שכזה). בקופת הכינוס הצטבר סך של 9,327 ש"ח בלבד, ולחייבת פיגורים בתשלומים החודשיים בסך של  600 ש"ח נכון ליום 23.4.06.

4.       החייבת מבקשת כי יינתן לה הפטר כנגד הכספים המופקדים בקופת פשיטת הרגל בלבד, מבלי שהיא מציעה להעשיר בדרך כלשהיא את קופת פשיטת הרגל. הסכום המופקד בקופת פשיטת הרגל יהא בו כדי לאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בשיעור של כ- 8% (קרן) לרבות תשלום שכ"ט והוצאות הכונ"ר. 

5.       הכנ"ר מתנגד למתן הפטר בשלב זה, מהטעם שסכום תביעות החוב אינו גבוה במיוחד, ומן הראוי היה שהחייבת תציע הסדר לנושיה. החייבת מפגרת בתשלומים החודשיים, וטרם בשלה העת למתן הפטר מאחר ותביעות החוב טרם נבדקו ומשאין מדובר במקרה זה בנושים חזקים. 

6.       הודעות על מועד הדיון בבקשת ההפטר נשלחו על ידי הכנ"ר לנושי החייבת ביום 16.2.06, והוגשו התנגדויות של 5 נושים, ששיעורם מהווה כ- 33% מכלל תביעות החוב שהוגשו כנגד החייבת.

7.       הכנ"ר סבור כי בהתחשב בגילה הצעיר של החייבת בת ה-33, ומאחר שמצבת חובותיה אינה גדולה, יש ביכולתה להציע לנושיה הצעה להסדר. בנוסף ציין כי החייבת אינה מדווחת באופן שוטף על הכנסותיה והוצאותיה מאז 10/04, ולא ניתן גם כיום לאמוד את יכולתה לפרוע מלוא חובותיה לנושיה בתיק הפש"ר.

8.       בדיון שהתקיים בפני ביום 27.4.06 במעמד הצדדים טען ב"כ החייבת כי החייבת, בת 33, אינה עובדת כיום, סובלת מבעיית משקל יתר, וכי אין סיכוי כי תשתלב במעגל העבודה, על אף שעובר לנישואיה, לפני כ- 9 שנים, עבדה החייבת במתפרה. החייבת חיפשה עבודה אך לא מצאה ואם תוצג לה עבודה היא לא תתנגד. כן נטען, כי כתוצאה ממעשי המרמה של בעלה לשעבר אשר הובילו להסתבכותה הכלכלית, נוצר סכסוך בתוך המשפחה אשר הסתיים בגירושין והחייבת מתגוררת כיום עם שני ילדיה הקטינים, בני 3 ושש, בבית הוריה. 

ב"כ הכונ"ר חזרה על האמור בתסקיר, הדגישה כי 5 מנושי החייבת הגישו התנגדויותם למתן הפטר וכי הכונ"ר סבור כי בשלב זה יש לדחות את בקשת החייבת למתן הפטר. 

דיון

9.       בית המשפט נדרש לבחון מכלול של שיקולים שונים, בבואו לאשר או לדחות בקשת הפטר. בין היתר שוקל הוא את החשיבות שבמתן הפטר לחייב, תום ליבו של החייב בכל שלבי הליכי פשיטת הרגל, היקף החובות ופוטנציאל הפירעון העתידי של החייב וכן עמדת הנושים. מעל לכל נדרש בית המשפט לאזן בין הזכות הקניינית העומדת לנושים ומנגד זכותו של החייב, כי בתנאים מסוימים תינתן לו האפשרות לפתוח דף חדש בחייו (ראה פש"ר 24/92 המ' 982/06 הנרי אסרף נ. שמעון אורי ואח', דינים מחוזי כו(7) 659).

          כמו כן, בדונו בבקשת ההפטר יביא בית המשפט בחשבון את האמור בתסקיר שהוגש על ידי הכנ"ר בדבר התנהגות החייב ועסקיו, לרבות התנהגותו במשך הליכי פשיטת הרגל, ישמע את עמדת הכנ"ר, הנאמן, הנושים והחייב ולאור כל אלה והראיות שיש לפניו יגבש את עמדתו (ש. לוין, א. גרוניס- פשיטת רגל (מהדורה שניה) עמ' 193).          

10.     התרשמתי כי בקשה זו להפטר הינה מוקדמת מידי. מדובר בחייבת שהינה צעירה בגיל, אשר אינה מציעה לטובת נושיה הצעה כלשהיא אשר יש בה להעשיר את קופת פשיטת הרגל. (לענין זה ראה בש"א 4540/04 פש"ר 3296/02 מלול נגד הכנ"ר (פורסם בנבו)).  בנוסף, החייבת מפגרת בתשלומים החודשיים שהושתו עליה וזה זמן רב שאינה מדווחת לכונ"ר באופן שוטף על הכנסותיה והוצאותיה. חוסר שיתוף פעולה מלא של החייבת עם הכונ"ר והתנהגותה המתוארת אף הם אינם מצדיקים מתן הפטר לחייבת. כאמור, מילוי קפדני של חובת התשלומים שהוטלו על החייבת אף הוא אחד השיקולים שעל בית המשפט להביא בחשבון בהחלטה על מתן הפטר.

בבואי להכריע בבקשה שבפני ובהפעילי את המבחנים שנקבעו בדין, המחייבים איזון בין החייבת לנושיה, אני בדיעה כי הבקשה הוגשה טרם זמנה.

11.     לאור מכלול השיקולים דלעיל , דין הבקשה להידחות בשלב זה. 

על החייבת להגיש בתוך 30 יום מהיום את כל הדוחות התקופתיים החסרים שטרם הגישה. כמו כן עליה לקיים כסדרם ובאופן שוטף את התשלומים החודשיים המושתים עליה ולשלם לקופת פשיטת הרגל את הסכומים שבפיגור תוך 30 יום ממועד החלטה זו.

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום 01 במאי, 2006 (ג' באייר תשס"ו) בלשכה.